Kontakt - Sommermannsatire



Stupid! It's the economy.

Oder anders: Wer ist König im Kapitalismus?
$ommermann: "Das Kapital".

Was ist der wichtigste Wirtschaftsfaktor im Kapitalismus?
$ommermann: "Das Kapital".
Die demnach dritte und hier wichtigste Frage: wie komme ich an Kapital?
$ommermann: Unsere unabhängige Empfehlung ist TripleA (kurz: @³).  
Willkommen in unserer Rich-Content-Area (früher: Zeitschriftensparte Wirtschaft & Finanzen).

Lernen Sie unabhängig - grundsätzlich von allem - unsere 4Trillion-$olutions über ihr persönliches und unser aller goldenes Zeitalter kennen. 
Für das Jetzt und die Zukunft!
 
Eventuell gesponserter Inhalt:
Vierdimensionale Transparenz für alle,  unsere 4Trillion-$trategie: 
1. nicht verlagern,                                                            
     2. nicht verklausulieren,           
                                        3. nicht verschieben,
                                                                                                      4.  nichts versprechen.
 

"4Trillion-$olutions ist wirklich das beste, was meinen Finanzen je passiert ist!"

Dr. Charlotte Dupont 
Diamond Investor

+++alles über Geld+++
TRIPLE A im Kurzportrait - 
Unser TOP-Premiumpartner

Freuen Sie sich mit uns auf die absurdesten Ideen bezüglich: Geld.

Die deutschen Synonyme für Geld sind extrem vielfältig; eine objektiv vollständige Liste gibt es nicht, aber hier ist ein sehr breiter Kanon aus Wörterbüchern und Umgangssprache.

Neutrale / formelle Wörter

Zahlungsmittel

Bargeld

Bares

Münzen

Banknoten

Scheine

Währung

Kapital

Vermögen

Finanzen

Besitz

Reichtum

Wohlstand

Mittel / Geldmittel

Umgangssprache / salopp

Asche

Bares

Bimbes

Cash

Eier

Flöhe

Flocken

Forinthen

Heu

Kies

Knete

Kohle

Kröten

Lappen

Marie

Mäuse

Moos

Moneten

Murmeln

Para

Penunzen / Penunze

Peseten

Piepen

Pinke / Pinke-Pinke / Pinkepinke

Pulver

Scheine (ugs. gebraucht)

Schleifen

Schotter

Steine

Strom

Stutz

Tacken

Taler

Zechinen

Zaster

Zunder

Pimperlinge

Pimperling(e)

Bildhaft / seltener

klingende Münze

Mammon

Pekunien

Koks (im Sinn von Geld)

Holz (für Geld)

 

"$ommermann hat definitiv Schwächen. Aber bei Finanzen können Sie ihm blind vertrauen. Er sagt es vielleicht nicht so, dennoch will er Ihr ... Bestes. 
...der ist so alt, bitte nehmen Sie diesen Witz von der intellektuellen Seite. Vielen Dank."

Ihr Professor Hartwig
Diamond Investor

"Wir Recherchieren gerade. Sobald DIE Trendanlage 2026 gefunden ist, veröffentlichen wir den goldenen Code für Ihre Finanzen. Bitte haben Sie noch etwas Geduld."

$ommermann

Vize President 4trillion Solutions, 1st Diamond Investor, gesponsert: TRIPLE.A (Investments s.a.r.l. & l.t.d.)

Wir freuen uns über Ihren Kommentar.

🎭 anonymisierter Nutzer schreibt am 30.12.2025 um 11.49:

Bei der Menge an Nullen in Trillionen! …. Was für eine Perle! Bevor ich einsteige: Was bedeutet das denn mit sarl und ltd?

 

💵$ommermann (💵💵💵💵💵) schreibt am 30.12.2025 um 13.17:

Danke für diese interessierte Frage. Kurz: wir zeigen transparent, dass wir nicht nur nicht haften, sondern auch ganz legal keine Steuern bezahlen. Das bedeutet für Sie: optimierte Rendite in Bezug auf jeden Anlagehorizont.

Übrigens haben wir erste Trends für 2026 bezüglich erfolgreichem Asset-Management (früher: Geldanlage) ausgemacht. Ganz unabhängig von uns: welche Idee halten Sie für die Beste für das kommende Jahr?

 

💎 Tech-Boss (✨🚀💰📈🌍) schreibt am 30.12.2025 um 14.42:

Habe mir vorgenommen, weniger über Coins zu sprechen. Ansonsten ganz einfach: vergessen Sie diese Winz-Seite. Nur bei uns bekommen Sie echtes triple-A. Alles auf TECH! Kurz für die einfachen Leute: setzen Sie auf den Sieger, dann brauchen Sie nicht mehr nachdenken. 📈😜

 

Wutbürger schreibt am 30.12.2025 um 15.04:

Nicht einmal ich finde noch einen mieseren Kommentar. Halte diese Dekadenz nicht mehr aus. Das erste Mal sprachlos, seitdem ich erschienen bin.

 

💰 Finanzministerium (✅✅✅offiziell✅✅✅) schreibt am 30.12.2025 um 22.17:

Bevor wir Feierabend machen noch der Hinweis: selbst in so einer Konstruktion zahlen Sie ein paar Pfennige Steuern - auch wenn bei uns vor Ort nichts von dem Schotter ankommt, so dass wir Sie für die satirische Überzeichnung „keine Steuern“ zunächst nicht näher prüfen.

Weitere Schritte behalten wir uns dennoch vor. Schönen Feierabend.

 

+++thread zunächst wegen Aktualisierung der Buchhaltung zum Jahresende geschlossen+++

GRO?ER
MITMACHBEREICH
für humoristische Forschung. Die anschließend in Anlageempfehlungen umgesetzt werden kann.
Wie und wo finden Sie sich in diesem Bild wieder?

MITMACHBEREICH
für humoristische Forschung. Die anschließend in Anlageempfehlungen umgesetzt werden kann.
Wie und wo finden Sie sich in diesem Bild wieder?

Die schwarze

 - besser als ihr Ruf.

 

Erlangen City, 1. März 2026

 

Um wieder etwas aktiver bezüglich informativer Inhalte auf unserer kleinen Satireseite zu sein, heute ein bisschen Ökonomietheorie. Dieser Beitrag ist in Zusammenarbeit auch mit unserem Wissenschaftsteam erstellt.

Die Frage, um die es geht: soll der Staat Schulden aufnehmen um die Wirtschaft zu fördern oder einen ausgeglichenen Haushalt präsentieren?

 

Die schwäbische Antwort auf diese Frage lautet: unbedingt ausgeglichener Haushalt. Und wir finden das auch eine gute Idee. Die fränkische Antwort zumindest von einem sehr erfolgreichen lokalen Star lautet: lieber fünf Prozent Inflation als fünf Prozent Arbeitslosigkeit (Quelle: Wirtschaftswunderminister Ludwig Erhard, damals, als Rauchen noch OK war und die Probleme aus heutiger Sicht wie Luxus wirken). Satirisch überzogen also:

 

 

Dicke Zigarre vs. Knallharter Geizknochen

 

Und nun die Antwort auf die Frage, ohne zu viel Mathematik zu berücksichtigen. Zunächst schaffen wir wie immer ein vereinfachtes Modell. Der Staat hat 100 Wirtschaft und 100 Schulden. Mit der Idee der schwarzen 1 (freundlich zu Gunsten des Marketings geframt) nehmen wir jetzt keine neuen Schulden auf und bekommen etwas Wirtschaftswachstum und ein bisschen Inflation. Nehmen wir an drei Prozent, dann sieht die Zukunft so aus:

 

 

                                   Wirtschaft                          Staatschulden

  1. Jahr                       100                                       100
  2. Jahr                       103                                       100
  3. Jahr                       106                                       100
  4. Jahr                       109                                       100

 

Der von mir sehr geschätzte ehemalige Finanzminister nannte diese Idee einen strukturell ausgeglichenen Haushalt (Quellen: Internet und Radio). Und der Gedanke dahinter ist unserer Ansicht nach grundsolide. Es gibt aus heutiger Sicht keine Möglichkeit mehr, alle Staatsschulden zurückzuzahlen. Aber durch das solide Haushalten kommen wir auf eine relative Entschuldung des Staates in „normalen Jahren“ – was auch immer das derzeit bedeuten könnte. Kommt dann im Jahr 5 zum Beispiel eine so genannte Krise, ist der Staat handlungsfähig und hat jetzt sozusagen 9 Luft, um das Problem zu meistern, ohne danach relativ gesehen höher verschuldet zu sein als im Jahr 1.

 

Die andere Idee basiert auf der Erkenntnis, dass wir ja in einem so genannten Geldkreislauf leben und jeder Euro grundsätzlich nicht nur einmal ausgegeben wird. Ein absurd realistisches Beispiel dazu: die unfassbar höhere Rente wird direkt in ein neues E-Bike investiert (plus Helm, wir sind in Germany!), der E-Bike Händler gönnt sich nach seinem Verkaufserfolg einen neuen BMW, der Autohändler lässt seine Fassade renovieren und so weiter.

 

Prof. Hartwig würde jetzt darauf hinweisen, dass es dafür eine Formel gibt und sich eindeutig mathematisch berechnen lässt anhand der Sparquote, der Zinszahlungsquote und der Schuldentilgungsquote. Dem interessierten Leser empfehlen wir also ein Volkswirtschaftsstudium.

 

Hier nur die zusammenfassende Idee: aus 5 Schulden, die der Staat aufnimmt, werden in unserem Modell 7,5 „Wirtschaft plus Inflation“ zusätzlich. Wir rechnen hier übrigens immer Brutto und trotz weinenden Auges unseres Matheprof ohne Zinseszinseffekt etc. Dann sieht das Modell so aus:

 

 

                                  Wirtschaft                          Staatschulden

  1. Jahr                       100                                         100
  2. Jahr                       110,5       103 + 7,5                  105        100 + 5
  3. Jahr                       121          106 + 15                   110         105 + 5
  4. Jahr                       131,5       109 + 22,5               115         110 + 5

 

Ganz eindeutig ist hier zu sehen: „131,5“ Wirtschaft zu „115“ Staatsschulden im vierten Jahr ist deutlich besser als „109“ Wirtschaft zu „!00“ Staatsschulden. Aber wie immer bei solchen Modellen ist das natürlich nicht einmal die halbe Wahrheit.

 

Beide theoretischen Ansätze haben ihre Nachteile. Im Modell „dicke Zigarre“ haben wir nicht berücksichtigt, dass Geld einen Preis hat. Außerdem haben wir weggelassen, dass es irgendwann schwer wird, sich überhaupt weiter als Staat zu verschulden, insbesondere wenn das System „Staat“ nicht 100%ig rund läuft. Aktuell – und das ist das größte Problem bei dieser Idee – geben wir als Deutschland geplanter Weise im Jahr 2026 zirka 500 Milliarden Euro aus und nehmen „nur“ 350 Milliarden Euro ein. Und was bekommen wir dafür an herausragendem Wirtschaftswachstum? Ungefähr 0,3 Prozent pro Quartal. Professor Hartwig hat sonntags zum Glück frei, sein tränendes Auge kann ich als Chef also morgen vorbereitet souverän mitfühlen.

 

Im Modell „knallharter Geizknochen“ liegen also deutlich weniger Risiken. Dennoch hat das wiederrum den Nachteil, dass der Staat strukturell zu wenig investiert und Schlüsselbereiche, die die Wirtschaft fördern oder die Basis für wirtschaftlichen Erfolg sind, platt gesagt demnach zu kurz kommen (können).

 

Es ist also wie häufig im Leben: am besten beides. Also eventuell ein bisschen Schulden zur Wirtschaftsförderung, aber nicht zu viel und immer ordentlich prüfen, ob das investierte Geld auch wirklich dort ankommt, wo es nützt.

 

 

Fazit etwas anders: wenn jemand einen vernünftigen Banker fragt, wie er sparen könnte und 500 Euro im Monat anlegen möchte, dann ist die Antwort: einen Teil sicher und planbar anlegen in so etwas wie dem klassischen deutschen Prämiensparvertrag. Einen zweiten Teil zum Beispiel in Aktien, um unternehmerisch zu profitieren.

 

Hinweis: Diese grundsätzliche Empfehlung stellt keine konkrete Anlageempfehlung oder Handlungsempfehlung dar und ist deswegen nicht verklagbar! Es handelt sich wie immer auf unserer kleinen www.ecstatic.rocks – Seite um nicht ernstzunehmende Satire. Den Kommentarbereich werden wir feierlich am Montag um 9.30 Uhr gemeinsam mit Frankfurt eröffnen.

 

 

© Sommermannsatire 2026, Erlangen City

Der ökonomische Eiffelturm 

- übertrieben romantisch?

Erlangen City, 30.06.2026
 

Ohne marketeníngmäßig übertreiben zu wollen: eine Art Ölbohrturm ohne Abgase. Profit für die ganze Gesellschaft.

Wir haben eigentlich schon länger diese bahnbrechende Idee für Sie. Das Ziel: Ökonomie und Ökologie gleichzeitig fördern. Oder anders: Dividende aus der eigenen Stromrechnung. Wie das geht? 

 

Sorry ich bin so ein bisschen grün. Aber, das behaupte ich über mich selbst, nicht hinter den Ohren. Möglicherweise mit diesen 300 Meter hohen Windrädern aus Sachsen-Anhalt. Ernsthaft: ein Windrad versorgt 10.000 Menschen mit Haushaltsstrom. Würden wir also 100 solche Anlagen in Bayern aufstellen, könnten wir ca. 1 / 13 oder 8% unseres privaten Strombedarfs zusätzlich selbst decken. 

 

Das hat bei richtiger Umsetzung nur einen Nachteil: die Landschaft wird schon ein bisschen verschandelt. Aber die Vorteile, die überzeugen!

 

 

Konkrete Ideen zur unternehmerischen Umsetzung: 

 

Die bayrischen Kommunen stellen lokal fest, ob das Investment für die Bürger interessant sein könnte. Also wo lohnt sich ein Windrad potentiell – und wo gibt es Zuspruch zu einem solchen Projekt?

 

Die Umsetzung sollte dadurch erfolgen, dass die Bewohner der Umgebung sich unternehmerisch daran beteiligen können, an einer GmbH. Öffentlich-Rechtlich begleitet, dadurch schnellere und vereinfachte Genehmigungsverfahren durch entsprechende Gesetzgebung möglich. In 2 Jahren könnten wir das Erste anfangen zu bauen und in drei Jahre würde es ans Netz gehen, wenn wir zackig agieren.

 

Die GmbH, dieses urdeutsche Konstrukt aus der Schule… Wo sich Menschen mit einem gewissen Betrag beteiligen ohne darüberhinausgehend zu haften. Das Rathaus leitet das ganze als kommissarischer Geschäftsführer. Sozusagen eine GmbH-Light, wenn das jemandem bezüglich des Wording besser gefällt.

 

Nach einer Befragung der Einwohner wird die mögliche Zeichnung der GmbH-Anteile ermittelt. Jeder kann zum Beispiel 20.000 Euro investieren. 

 

 

Und der Clou? $ommermann ist Banker 😘

 

Vorab: Selbstverständlich muss die Versicherung auch bezahlt sein und ist einkalkuliert… 

 

Die lokale Sparkasse finanziert 90% des Investments, jeder muss nur 2.000 Euro aufbringen. (Ähnlich einer Investition in einem geschlossenen Fonds. Die Finanzierung findet innerhalb des GmbH-Rahmens statt. Folge: keine persönliche Bonitätsprüfung erforderlich.) So haben die Sparkassen und die Versicherung gute Erträge und der reale Aufwand des Investitionsvolumens der Leute bewegt sich gleichzeitig auf Profi-Niveau. Letztlich könnte man als Regionalbank sogar so agieren: Wer ein Gehaltskonto hat mit laufenden Einnahmen, erhält auch diese 2.000 Euro als vereinfachten Privatkredit. So hat der Einzelne gar keinen Aufwand, auch wenn das aus konservativer Sparkassensicht schon (fast) unseriös wirkt.

 

Das Verkaufsgespräch könnte solche Passagen enthalten: 

 

Kunde: "Was? Ich zahle gar nichts, sie finanzieren alles in diesen zwei Stufen? Und wenn die 2.000 Euro in 7 Jahren auch bezahlt sind, zahlt mir das Investment jeden Monat über 18 Jahre 100 Euro aus. Einfach so?"

 

💵$ommermann: „Ja, das klingt fast wie Magie, oder? So funktioniert Kapitalismus. Der Preis, den Sie zahlen, ist diese Anlage, die Sie sehen werden. Der Ertrag kommt aus den produzierten Kilowattstunden. Intelligent durch Ihre Sparkasse zwischenfinanziert.“

 

 

Mögliche konkrete Ausgestaltung des Angebots: entweder 100% sofort (manche Kunden wollen das erfahrungsgemäß so, auch wenn es wenig Sinn ergibt) oder 10% mit entsprechendem Finanzierungsplan. Risikobewertung bei Kreditvergabe: solange die Leute da draußen ihren Obolus fürs Licht leisten, solange kommen die Erträge des Windrades. Sonst ginge auch bei der Sparkasse das Licht aus, oder? Während der Bauzeit kann sich jeder jederzeit selbst vom Baufortschritt überzeugen. Wenn man so will ein absolut sicheres Investment – und tolle Steigerung des Kreditgeschäftes in den Regionalbanken. Preis dafür: eine leichte Reduzierung der Bankeinlagen.

 

Ergänzung vom Prof: Ich würde unbedingt auch mit vereinfachter Steuerbuchhaltung agieren. Heißt: das lokale Finanzamt erhält ein standardisiertes Formblatt. Vorteil: Einfache Abwicklung der Steuereinnahmen, kaum Mehraufwand für alle Beteiligten an dieser Stelle. Plus: Vereinfachtes Erbrecht mittels direkter Schenkung des Unternehmensanteils – sonst wird man in Bezug auf Erbrecht in Deutschland bei unternehmerischen Beteiligungen unglücklich.

 

Die ‚öffentliche GmbH‘ sollte vereinfachte Regeln enthalten. Sozusagen eine GmbH für genau solche Einmalinvestments der Menschen vor Ort, mit einem spannend klingenden Namen wie: „kommunaler Windpark Erlangen GmbH“.

 

Der Wohlstandseffekt heutzutage ausgedrückt: Jobs. Es bringt Jobs!

Bedeutet: Wir erwirtschaften nach Umsetzung innerhalb dieses Geldkreislaufes 8% unserer privaten Stromrechnung aus dem Wind. Wieviel das wohl ist? Kurz kalkuliert: 100 Euro mal 1.000.000 Personen mit anständiger Grafikkarte sind 100 Millionen Euro pro Monat.

 

Die Erträge aus diesem Umsatz und die Steuer darauf bleiben jetzt vollumfänglich und zusätzlich kommunal bei uns in der Gesellschaft. Yeah! Plus Geldkreislaufeffekt. Plus Investitionseffekt am Anfang. Wirklich nicht zu Verachten. Wirtschaftsförderung auf Champions-League-Niveau! Oder anders: wenn wir bisher den Importanteil als Wirtschaftssystem exportieren mussten in zum Beispiel Fahrzeugeinheiten, würden wir jetzt diesen Anteil aus dem Wind holen und direkt bei den Bürger-innen vor Ort als entsprechende Unternehmensgewinne auszahlen. Müssen also deutlich weniger exportieren und halten das Wohlstandsniveau leichter.

 

Platt: Die Leute, die diese verschandelte Landschaft in Kauf nehmen, bezahlen damit ihre Stromrechnung und sind entsprechend reicher. Die Kosten für die kommunale Verwaltungsangestellte in der Gemeinde zahlt selbstverständlich die GmbH. Es würde den Steuerzahler letztlich nichts kosten.

 

Anm. Prof: In einer absoluten Betrachtung schwer berechenbar. Diese Aussage ist im Zweifel zu positiv im 1. Schritt der Überlegung.  Aber anschließend kommen ja Steuern aus diesen Anlagen und deren Gewinne in den Staatssäckel – und zwar kommunal bei den Gemeinden, die das umsetzen. So dass steigende Steuereinnahmen dort wiederrum das Budget erweitern. Und zwar in eher strukturell schwächeren Gebieten. 

Bisher haben wir ins Ausland überwiesen. Was wir auch mit umgesetzten Windrädern bezüglich 92% der privaten Stromrechnung immernoch müssen (relativ betrachtet).

 

Politische Idee: den Stahl kaufen wir von unseren Partnern und das Öl und Gas später weniger aus Russland.

 

Würden die Menschen vor Ort investieren, gäbe es auch keine praktische Möglichkeit für Sabotageakte. Kurzum: meine GmbH, meine Geldanlage, meine Dividende! Und / Oder die meines Nachbarn!

 

Wenn die Anlage technisch hält was sie verspricht, können wir damit eine ganze Menge erreichen. In Bezug auf mehr Wohlstand in der Fläche und mehr Ökologie.

 

 

Weitere Vorteile: 

 

- Der Wind weht da oben sehr zuverlässig. Insbesondere auch, wenn keine Sonne scheint.

- Im Winter kann so ein Teil des Strombedarfs der Wärmepumpen gedeckt werden. In gewisser Weise: Heizen durch Wind.

- Weniger von diesen Stromtrassen werden gebraucht.

- Man könnte die alten AKWs als Stromzwischenspeicherstätten (Was für ein Wort!) nutzen. Wenn also jemand eine Batterie erfunden hat oder testen will, im Live-Betrieb möglich. Alte Autobatterien könnte man dort perfekt zweitverwerten.

- Wir sind etwas weniger abhängig von großen Ereignissen bezüglich Energieimporte und deren Preisschwankungen. Der Einkaufspreis für den Strom steht zum größten Teil bei der Vertragsvergabe für den Bau fest. Und das sicher auf die nächsten ca. 25 Jahre. Heißt: gesellschaftlicher Inflationsschutz bezüglich des Energiepreises.

 

 

Ich würde mich über eine Umsetzung jedenfalls riesig freuen. Bitte nehmen Sie diesen Inhalt wie einen zweiten Wurf bezüglich der Idee. Auch bei "Stupid! It’s the economy" musste es weitergehen. Die 4-Trillion-$olutions überrascht mit einer grünen GmbH. Wie versprochen DER Anlagetipp 2026. Für alle! Außer Sie hassen jetzt den Eiffelturm. Und das tut doch eigentlich keiner realistischer Weise. Selbst wenn Sie von sich selbst sagen würden, Sie wären nicht romantisch.

 

100 solche Anlagen zu bauen ist allerdings schon sportlich gedacht und gerechnet. Aber wenn wir nur 10 hätten, dann würden wir eben 10% des Effektes erzielen. Zusammenfassend: jedes einzelne solcher Projekt hilft und schafft Wohlstand.

 

 

 

© Sommermannsatire 2026, Erlangen City

 

 

Kontakt aufnehmen

Telefon: +404404404404404

E-Mail: max.online@freenet.de

Adresse: Luitpoldstr. 62, Erlangen, 91052, Bayern, Deutschland

Ich bin damit einverstanden, dass diese Daten zum Zwecke der Kontaktaufnahme gespeichert und verarbeitet werden. Mir ist bekannt, dass ich meine Einwilligung jederzeit widerrufen kann.*

*Bitte füllen Sie alle erforderlichen Felder aus.
Nachricht wurde erfolgreich gesendet

©2025, 2026 Sommermannsatire. Alle Rechte vorbehalten - whatever that means.

Information icon

Wir benötigen Ihre Zustimmung zum Laden der Übersetzungen

Wir nutzen einen Drittanbieter-Service, um den Inhalt der Website zu übersetzen, der möglicherweise Daten über Ihre Aktivitäten sammelt. Bitte überprüfen Sie die Details in der Datenschutzerklärung und akzeptieren Sie den Dienst, um die Übersetzungen zu sehen.